O cantor sertanejo Zé Neto, da dupla Zé Neto e Cristiano, entrou com uma ação contra a ativista Luisa Mell por danos morais.
O sertanejo que mora em São José do Rio Preto está pedindo R$ 30.731,00 por ter sido acusado de maus tratos enquanto realizava uma romaria de Camanducaia (MG) a Aparecida (SP).
A protetora dos animais publicou um vídeo em suas redes sociais criticando o cantor por supostamente percorrer o trajeto em cima de um único burro.
Entretanto, Zé Neto rebateu diretamente Luisa Mell e deixou explicito que entraria com processo, ‘”E você, Luísa Mell, cuidado com o que você posta, tá? Porque tudo que você tá postando cai em um processo gigantesco contra você. Eu não maltrato animal. Eu duvido animal mais bem tratado do que os que estão fazendo a romaria. Inclusive, nessa romaria, não vou te desejar mal, vou rezar por você, porque você é uma pessoa que precisa de ajuda. Apoio muito as coisas que você faz, mas, antes de você postar, presta atenção”, declarou o cantor.
Os advogados de Zé Neto na ação, alegam que a publicação feita pela ativista é inverídica causando prejuízos negativos à imagem do cantor.
Contudo, além de pedir indenização por danos morais, a defesa do cantor quer que Luisa Mell apague o vídeo na qual critica a romaria de Zé Neto.
O juiz Gustavo Henrique Bretas Marzagão, da 35º Vara Cível de São Paulo, deu o prazo de dois dias para que Luisa Mell apagasse a publicação de suas redes sociais.
“A despeito da cognição sumária, própria deste momento processual, há elementos que sustentam a tese defendida pelo autor no sentido de que a postagem feita pela ré – composta de um vídeo e uma legenda – divulga fato inverídico, qual seja, o de que o autor teria realizado uma viagem de 1180 km montado em um único burro para pagar promessa, quando, de acordo com os documentos que instruem a inicial, a rota entre Camanducaia e Aparecida tinha aproximadamente 141 km, foi percorrida em cinco dias, com revezamento entre os animais, os quais tiveram acompanhamento de dois médicos veterinários, que asseguraram as normas de bem-estar dos animais”, declarou Gustavo Marzagão.
Em outro trecho, Gustavo Margazação diz que Luisa Mell é nacionalmente conhecida no meio televisivo e nas redes sociais como protetora dos animais e seu perfil possui quase quatro milhões de seguidores.
“Em razão desse destaque, as opiniões que emite por meio destes canais de comunicação ganham rapidamente repercussão nacional, atingindo milhões de pessoas. Para que possa ser legitimamente exercido, o direito de crítica deve recair sobre um fato verídico o que, a princípio, não ocorreu no caso em exame, porque a ré não se limitou a criticar o uso do animal pelo autor, mas lhe atribuiu fato inverídico, desbordando do seu direito e ingressando no campo do ilícito. E, a despeito da retratação que fez em postagem posterior, a primeira permanece ativa em sua conta, perpetuando os efeitos negativos à imagem do autor, cantor de projeção nacional que, desde a postagem feita pela ré, vem sendo acusado de abusar e de praticar atos de maus-tratos em animais”, escreveu Gustavo Marzagão.
